dnf阿修羅加點2020年（阿修羅刷圖加點預覽）

前面為大家分析了阿修羅CP護石的提升率，也結合視頻講解了一下[CP-不動明王陣]的打樁及實戰(zhàn)運用。整體來說，阿修羅五個CP護石的屬性都設計得不錯，對應的五個CP技能也是各有各的用處，在CP護石的選擇搭配問題上，其實不存在唯一的最優(yōu)解，具備實戰(zhàn)意義的搭配組合是比較多的。

但受技能SP數(shù)量的限制，我們并不能做到用同一種加點方案來配合多種CP護石組合，在使用不同的CP護石組合時，調(diào)整技能加點是在所難免的。大多數(shù)玩家應該還保有金秋改版后的常規(guī)加點思維，在遇到類似于[CP-不動明王陣]這種不同于常規(guī)的情況時，可能會不知所措。本文就圍繞五個CP護石，來為大家分析一下阿修羅CP版本的多種加點方案。

[分析前提]

從理論上講，五種CP護石可以組成十種不同的組合，與之對應的，也應該有十種不同的加點方案。但我們在分析時，其實可以采用“一對多”的方法：先確定一個CP護石，把此護石對應技能的SP和TP加滿，再根據(jù)另一個護石的選擇情況，以及技能之間的兼容性，來對剩余的SP進行分配。這樣就只需要討論五種方案，并且可以顧及到所有CP護石的組合情況。

[CP-無雙波：技能加點分析]

[無雙波]CP護石能帶來20%的單技能傷害提升，同時降低了技能對站位的要求，對傷害和形態(tài)都起到了不錯的優(yōu)化作用。[無雙波]是阿修羅的單段爆發(fā)技能之一，即便沒有CP護石，此技能也是值得加滿的，那么圍繞[CP-無雙波]的技能加點應該怎樣來進行呢？

此方案在加滿[無雙波]和其他必備技能的前提下，有著2700點SP和10點TP的剩余。剩余的SP可以主學一個技能和補學一個技能，取舍點是[鬼印珠/扎熱/不動明王陣/大冰/大火]。首先根據(jù)另一個護石的搭配，主學對應技能的SP和TP，例如另一個護石選擇[CP-不動明王陣]，則加滿[不動明王陣]的SP和TP（其他技能同理，不做贅述）。

要注意的就是，如果另一個護石用的是[CP-大冰]，則只需要加滿SP，因為TP[大冰]除了添加分叉效果外，并無任何傷害加成，此時就可以把剩余的10點TP給[小冰]。至于補學哪個技能，就請大家結合個人操作習慣來選擇了，這個沒有絕對正確的方案。

[CP-無雙波]的形態(tài)還是比較百搭的，與其余四種護石之間不存在兼容性的問題。從實戰(zhàn)穩(wěn)定高效輸出的角度來講，可以優(yōu)先搭配[CP-不動明王陣]或者[CP-扎熱]，這兩套組合的傷害傾瀉數(shù)值，在阿修羅的所有護石組合中，都算是名列前茅的。如果是“修煉場精通”玩法，也可以搭配[CP-大冰]（需配合20s雙大冰打法），這套組合的實戰(zhàn)效果也勉強過得去。另外在過渡期間也可以搭配[CP-大火]，這套組合的實戰(zhàn)靈活性比較好，但傷害數(shù)值略低，等后期資源充足了，還是建議更換。

[CP-扎熱（邪光波動陣）：技能加點分析]

[扎熱]CP護石能帶來15%的單技能傷害提升，同時添加了[扎熱]施放過程中可用[波動爆發(fā)]柔化中斷的機制，對傷害和操作手感都起到了一定的改善作用。另外，CP護石也會使波動陣的持續(xù)時間增加1秒，這條效果其實是優(yōu)缺點共存的，優(yōu)點是提升了[扎熱]的控制能力，缺點是減慢了[扎熱]的傷害傾瀉速度；實際使用效果如何，取決于角色所處的輸出環(huán)境以及[扎熱]的使用時機。總的來說，[CP-扎熱]的使用意義還是比較大的，下面就來看一下與之對應的技能加點：

此方案在加滿[扎熱]和其他必備技能的前提下，有著2075點SP和10點TP的剩余。在剩余點數(shù)分配方面，仍然是主學另一個CP護石對應的技能，再根據(jù)自己的操作習慣補學一個技能，思路和前面[CP-無雙波]的加點大致相同。

需要單獨說明的是，出于慣性思維，我們在加滿[扎熱]的同時都會加滿[無雙波]。但實際上在[CP-扎熱]可用[波動爆發(fā)]柔化中斷之后，[扎熱]與[無雙波]已經(jīng)不需要綁定施放了。并且由于[CP-扎熱]減少了15%的冷卻時間，如果我們繼續(xù)保持兩個技能綁定施放的慣性操作，就有可能因為[無雙波]的冷卻時間跟不上，而出現(xiàn)[扎熱]“罰站”的情況。

所以一方面是建議大家在使用[CP-扎熱]時，盡快掌握用[波動爆發(fā)]進行柔化中斷的操作。另一方面，對習慣了“法術機槍”加點玩法的玩家來說，其實[CP-扎熱]用[波動爆發(fā)]中斷的機制可以完美融入到“法術機槍”的體系中，你也可以把此方案中[無雙波]的SP轉(zhuǎn)移到[小冰]上，繼續(xù)保持“法術機槍”的操作習慣。

在另一個CP護石的選擇問題上，就傷害數(shù)值來講還是[CP-無雙波]和[CP-不動明王陣]更優(yōu)。但如果是“法術機槍”的玩法，選擇[CP-大冰]或者[CP-大火]也都是可行的。

[CP-不動明王陣：技能加點分析]

[不動明王陣]CP護石能帶來24%的單技能傷害提升，同時可使技能的發(fā)動速度翻倍，彌補了[不動明王陣]原有的大部分缺點，極大提高了此技能的傷害效率和實戰(zhàn)使用價值。下面就來看一下它所對應的技能加點：

此方案在加滿[不動明王陣]和其他必備技能的前提下，有著1895點SP和10點TP的剩余，分配思路和前面兩種加點也是一樣的。另外有兩個問題要著重講一下：

一是在[不動明王陣]的加點體系下，最好舍棄[鬼印珠]。因為兩個技能的施放都會消耗刻印，而兩個技能的傷害又都與刻印的個數(shù)掛鉤。若是同時加滿[不動明王陣]和[鬼印珠]，[鬼印珠]的高頻率施放會影響[不動明王陣]的傷害儲備。

二是[不動明王陣]和[無雙波]本身存在一個銜接施放的設定，用[無雙波]銜接[不動明王陣]算是一個不錯的短爆發(fā)，并且二者的判定范圍也非常接近。所以在[不動明王陣]的加點體系下，[無雙波]不管有沒有配備CP護石，都是比較值得加滿的。

然后在另一個CP護石的選擇問題上，從傷害效率和兼容性來講，最佳選擇是[CP-無雙波]，并且基于此套加點方案，在選擇[CP-無雙波]之后，剩余SP點數(shù)的分配空間也會更大一些。當然，如果缺少[無雙波]的CP護石，其余三種CP護石也都是可以用的，注意加滿對應技能的SP和TP即可。

[CP-大冰：技能加點分析]

[大冰]CP護石能帶來23%的單技能傷害提升，同時能為[大冰]添加“按鍵瞬爆”的操作機制。[大冰]CP護石的提升數(shù)值還是比較不錯的，在添加“按鍵瞬爆”的機制后，搭配一個稀有級別的冷卻符文，把[大冰]的冷卻時間壓倒18秒，就能在20秒內(nèi)打出兩次滿傷害的[大冰]，對20秒打樁的提升還是比較大的。但[大冰]本身的傷害數(shù)值比較低，TP也不加傷害，在實戰(zhàn)輸出效率上還是稍微差了一些?？偟膩碚f，[CP-大冰]可用于過渡，也可以勉強作為“法術機槍”流派的畢業(yè)選擇之一，下面就來看一下它所對應的加點方案：

此方案在加滿[大冰]和其他必備技能的前提下，有著2375點SP和10點TP的剩余，分配思路仍然是主學另一個CP護石對應的技能，再按個人的操作習慣補學一個技能。但在另一個CP護石的選擇上，不是很建議與[CP-大火]進行搭配，因為[CP-大冰]和[CP-大火]帶來的單次技能傷害增量是五個CP技能中相對較小的，把兩個較弱的搭配在一起，對傷害效率多少有些影響；即便是“法術機槍”流派，[CP-大火]的實戰(zhàn)使用頻率以及傷害效率也都比不上[CP-扎熱]。

而其余三種CP護石（無雙波/扎熱/不動明王陣），在[CP-大冰]的加點體系下都有一定的使用意義。搭配[CP-扎熱]（用[波動爆發(fā)]中斷）就可以走“法術機槍”流派，傷害效率也比較高；此時你可以把加點方案中[無雙波]的SP和TP轉(zhuǎn)移到[小冰]上。搭配[CP-無雙波]或是[CP-不動明王陣]，在理想情況下會得到更高的傷害回報，但這兩個技能的施放距離，或許和 [大冰]的舒適輸出距離有一定的沖突，在實戰(zhàn)使用時需要注意一下站位的調(diào)整，能用習慣的話，輸出效果還是很不錯的。

[CP-大火：技能加點分析]

[大火]CP護石能帶來19%的單技能傷害提升（實測），在加強爆發(fā)能力的同時刪除了控制能力，整體改動可以說是有利也有弊。[大火]的單技能傷害比較一般，冷卻時間也相對較長，所以其CP護石的表現(xiàn)整體也是普普通通。[CP-大火]在常規(guī)輸出模式中的選擇優(yōu)先級還是相對較低的，在“法術機槍”流派中倒是有一定的使用意義，至于實戰(zhàn)使用效果如何，就要看個人對[大火]這個技能的定位，以及個人的運用能力了。下面就來看一下[CP-大火]對應的技能加點：

此方案在加滿[大火]和其他必備技能的前提下，有著2525點SP和10點TP的剩余，分配思路與前四種方案相同，不做贅述。另一個護石建議優(yōu)先使用[CP-無雙波]，因為在此加點框架下，[無雙波]本身就加滿了SP，直接使用其CP護石，就可以把剩余的SP拿去加滿[小冰]，再根據(jù)個人操作習慣補學[扎熱]或者[大冰]，這種加點框架在實戰(zhàn)中有著較高的靈活性。

另外，搭配[CP-扎熱]同樣可以走“法術機槍”流派，在操作熟練的情況下，傷害效率和靈活性都還算不錯。當然，搭配[CP-不動明王陣]也是可以的，只是這種搭配的實戰(zhàn)運用就是“就技能論技能”了，技能之間的銜接沒有太多特點可言。搭配[CP-大冰]就不太建議了，具體原因已在前面的[CP-大冰]加點中進行了講述。